На 20 септември 1999 г., в годишния си доклад пред Общото събрание на ООН, Генералният секретар предложи предпазлив подход към глобалната сигурност и военната намеса. Кофи Анан изтъкна, че операциите на НАТО в Сърбия и Косово ще бъдат крайъгълен камък, който не толкова ще отбележи решителна фаза в хуманитарната интервенция, колкото ще подчертае рисковете от прибягването до сила при липса на единство и международна легитимност. Общият дебат на Общото събрание потвърди различията във възгледите по тези въпроси. Освен идеологическите антагонизми, които съществуват в разбирането на двойката суверенитет – интервенция, в основата на дебата за военната интервенция стоят два основни въпроса. Първият се отнася до естеството на действията, предприети пред лицето на трагедии като Руанда, Косово и Източен Тимор, Чечня и Демократична република Конго, и поставя под въпрос възможността за разрешаване на тези конфликти въз основа на външна намеса. Вторият въпрос се отнася до рамката за вземане на решения и легитимността на тези действия. И двете са тясно свързани с развитието на анализа на конфликтите.
Влезте в нашия магазин, за да закупите военни продукти (армейски колан, соларно зарядно за оцеляване, малка военна раница ….) и се възползвайте от нашите специални оферти!
Военна интервенция ли е преоткритата война?
Войната, според първоначалния въпрос, е различна от военната интервенция. Въпросът ни пита какво отличава военната интервенция от идеята за война или въоръжен конфликт, независимо дали става въпрос за хуманитарна интервенция или не. Всъщност
според въпроса използването на различна лексика означава, че западните държави вече не водят война.
Някои твърдят, че след края на Втората световна война западните правителства не наричат военните действия война, независимо дали става въпрос за деколонизация на колонии или за войни за проектиране на сила с изпращане на експедиционни сили в други държави. Това кара мнозина да се чудят дали това все още се счита за война, но с други думи, или е нов вид война, макар и подобна на съществуващата преди.
Носете военна огърлица всеки ден. И независимо дали става въпрос за ловно снаряжение, умора,
Каква е разликата между война и военна интервенция?
Няма безспорно определение за интервенция, но като цяло има разлика между „интервенция“ и „война“. Когато казваме „интервенция“, има използване на сила и прибягване до въоръжени сили, но в същото време това не е война. Съгласно Устава на Организацията на обединените нации, в допълнение към членове 51 и 7, членове 2 и 4 правят войната незаконна. Условията са толкова строги, че е най-добре да се отрича войната, когато тя се води.
Определението за „война“ в много строг смисъл оправдава намеса в контекста на война, като се позовава на традиционното определение, докато настоящата намеса не е война срещу държави. Войните между държавите не са просто войни между държави, а войни между правителства. В случая с Афганистан това е аргументът, който трябва да се следва, тъй като, признавайки само предвоенния Афганистан, конфликтът с незаконния талибански режим е конфликт с афганистанската държава. В контекста на интервенцията това понятие за „режим“ служи за отричане на правителствения характер на съществуващите власти. В контекста на Либия Преходният съвет е признат за либийско правителство и да се воюва с Кадафи означава да се воюва с правителството на Кадафи с легитимното либийско правителство.
Допустима ли е интервенция?
Това обезпокоява международната общност, когато даден въоръжен конфликт води до голям брой жертви в една или повече държави. Една от основните й тревоги е Може ли да се извърши намеса? От гледната точка на външен наблюдател може да се зададе въпросът защо да се задава този въпрос? Правата на човека са били нарушени, хиляди хора са били убити… нека да тръгнем! Но това не е толкова просто. Основната характеристика на една държава е, че тя е суверенна държава. „Суверенитет“ означава, че държавата не е длъжна да се подчинява на друг орган освен на себе си. Тя управлява това, което се случва на нейна територия, никой друг. Националният суверенитет предполага принципа на ненамеса.
Принципът на ненамеса е универсален. Той е залегнал и в Хартата на Организацията на обединените нации – документът, който установява основните принципи на международните отношения. Член 2.4 гласи „Членовете на Организацията се въздържат в своите международни отношения от заплаха със сила или от използване на сила […]“. Член 2.7 гласи „Настоящият Устав не упълномощава Организацията на обединените нации да се намесва по въпроси, които по същество са от вътрешната юрисдикция на която и да е държава […]“.
В резултат на това намесата в области на напрежение или конфликт не винаги е очевидна поради държавния суверенитет и принципа на ненамеса. Намесващата се организация или държава трябва да се позове на достатъчни основания, за да оправдае намесата.
Какви основания биха оправдали военна намеса?“
По този начин, според ООН, военната или хуманитарната намеса е възможно последно средство в случай на конфликт. Съществуват обаче изключения, които могат да оправдаят неспазването на принципа за ненамеса. Ето защо намесата може да бъде приемлива, ако се извършва по следните причини:
- Първо, ако една държава поиска от друга да се намеси в нейните дела, тогава намесата става приемлива.
- Ситуация, установена в дадена държава, която представлява заплаха за световния мир или международната сигурност.
- Избухва хуманитарна криза вследствие на природни бедствия или въоръжени конфликти, груби нарушения на правата на човека.
- Отсъствие на защита на населението по време на престъпления срещу човечеството или геноцид.
Когато се наблюдава една от тези ситуации, е допустимо участниците (държави, ООН, НАТО, НПО) да поискат намеса. Често се прави позоваване на международното хуманитарно право (МХП) и защитата на правата на човека. Когато обаче посочената причина е заплаха за световния мир, Съветът за сигурност на ООН е единственият орган, който може да реши дали намесата е приемлива. Така че във всички случаи е за предпочитане да имате подкрепата на този орган, преди да се намесите в делата на друга държава (освен ако тази държава не го поиска).
Има ли намеса като задължение?
Твърди се, че когато гражданите са в опасност, ние не само имаме право да се намесим, но и сме длъжни да се намесим. Тогава говорим за хуманитарна помощ, която позволява определено ниво на хуманитарна намеса. Тя включва идването на помощ на хора в хуманитарна криза (поради природни бедствия или въоръжени конфликти, геноцид или военни престъпления и т.н.). През 2001 г. докладът на Международната комисия по намеса и държавен суверенитет въведе нова концепция : отговорност за защита. След това тази идея беше подновена на Световната среща на върха на ООН през 2005 г., на която държавните глави ясно заявиха, че трябва да поемат отговорност за защитата на своето население по време на въоръжени конфликти. Това означава :
- Всяка държава има задължението да защитава своите peuple,
- Международната общност има задължение да помогне на страните да направят това,
- когато дадена страна не успее да направи това, международната общност има задължението да защити населението.
Държавният суверенитет представлява не само права, но и отговорности, и ако държавата не успее да го направи, международната общност трябва да поеме тежестта. В действителност обаче малко правителства поемат политическия, финансовия или дори човешкия риск да се намесят в друга държава, за да помогнат на населението. По време на хуманитарна интервенция в друга държава държавата, която предоставя помощ, често е мотивирана от други интереси (утвърждаване на правомощията си, претекст за намеса в делата на тази държава, международна видимост и т.н.)
.
Кога се появява интервенционизмът?
Преди Виенският конгрес през 1815 г.>, а преди Наполеоновите войни не е имало понятие за интервенция, а само в рамките на системата на междудържавните войни, включващи двама монарси в конфликт по териториални въпроси, обикновено водещи до присъединяване на част от територията на една държава към владенията на друга. Преди Виенския конгрес тази война за анексиране се е смятала за относително нормално събитие в правителствените отношения и дори се е разглеждала като механизъм за разрешаване на конфликти при разпределянето на ресурси. Принципът на „териториалното завладяване“ възкресява възможността за изграждане на империи в европейски мащаб. След Войната за независимост Наполеон нахлува в части от Европа, за да изгради европейска империя за сметка на европейския ред. На Виенския конгрес принципите на анексиране и интервенция бяха лишени от легитимност. Нациите могат да използват сила, но трябва да се избягват войни, които завършват с анексиране, както през XVIII в.
Кой въведе интервенционизма?“
През XIX в. идеята за интервенция става понятие в Европа. Интервенции се провеждат от 1815 г. насам и продължават да се провеждат и днес. Много от характеристиките, които съществуват днес, присъстват и в интервенциите, които са се осъществявали по онова време, включително фактът, че една интервенция трябва да бъде обоснована с добри намерения, надхвърлящи индивидуалните или националните интереси. Причината за появата на това схващане е да се предотврати създаването на Наполеон или друга мощна империя в Европа, за да се защити междудържавната система, която много европейски държави са смятали за съществена за своята свобода. Системата се е разглеждала като единствения защитник срещу потенциален тиранин, който би могъл да победи всички европейски държави.
Принципът на интервенцията беше оспорен
През XIX в. четири европейски сили (Австро-Унгарската империя, Франция, Великобритания и Прусия) и Русия се обединяват в Свещения съюз. Те се споразумяха за принципите, които трябва да ръководят намесата в други държави, а именно, че дадена държава трябва да се намеси в трета държава, ако интересите ѝ надхвърлят типичните национални интереси (например да подкрепи народно въстание, ако сметне това за оправдано). Британците в крайна сметка не се съгласиха с този вид намеса, предпочитайки по-либерални идеи за суверенитета. Според Австро-Унгарската империя намесата в подкрепа на абсолютен монарх не се счита за намеса. Принципът на интервенцията е силно оспорван. Съгласно Виенския конгрес се счита, че тя защитава междудържавната система, но когато конкретна държава се намеси, обществеността ще се противопостави, опитвайки се да каже, че нейният суверенитет е бил предефиниран.
Какви са мисиите на армията?
Концепциите за сигурност и конфликти непрекъснато се развиват в епохата на глобализацията. Тази констатация налага стратегическа промяна в използването на нашите национални и международни отбранителни ресурси. Настоящите национални стратегии за отбрана и сигурност се определят от пет ключови стратегически функции : откриване и прогнозиране, предотвратяване, възпиране, защита и намеса.
В този смисъл ролята на Министерството на отбраната е да осигури защита на територията, населението и интересите на Франция. То изпълнява и други мисии в рамките на международни (НАТО) или регионални (Европейската отбрана) споразумения и договори. В допълнение към тези разпоредби Федералното министерство на отбраната участва и в публичноправни разпоредби. Неговите човешки и материални ресурси подпомагат или изпълняват работата на други министерства и агенции в ежедневието или при национални и международни извънредни ситуации.
Защитата на френските граждани се осигурява от армията чрез две основни операции :
- OPEX (външна операция) : Защита на международните интереси на Франция в чужбина чрез операция „Бархан“ в Сахел или операция „Шамал“ в Сирия и Ирак.
- OPINT (вътрешна операция) : Операция Sentinelle за защита на френските граждани от терористични заплахи (2015 г.) : Операция Resilience в помощ на жертвите на COVID19 (2020 г.).
Какво представляват ОПЕКС?
Според традиционното определение на Министерството на въоръжените сили външно действие е „интервенция извън френска територия от страна на френската армия„. Класификацията на OPEX се основава на заповедта на министъра на въоръжените сили и чрез определяне на географски райони и съответни периоди за откриване на места за водене на бойни действия. OPEX се различават от базите в Африка или от войските, разположени в морето като част от договори за отбрана.
Къде се провеждат OPEX?
ОПЕКС се провеждат в рамките на :
- на‘ООН: Кот д’Ивоар (Onuci), Либерия (Minufil), Демократична република Конго (Monusco), Ливан (операция Daman, провеждана като част от ВМС на ООН), Западна Сахара (Minurso)
- От Европейския съюз: Мандатът на Европейската мисия за подпомагане на реформата в областта на сигурността в Демократична република Конго (EUSEC) приключи през юни 2016 г. Операция „Аталанта“ (2008 г.) имаше за цел да се бори с морското пиратство в района на Африканския рог.
- От многонационални сили като Многонационалните сили за наблюдение (Multinational Observer Force – MFO) в Синай.
- И в рамките на националната рамка (екипът за защита се качи на борда на кораб за риболов на риба тон, принадлежащ на частен френски корабособственик).
Ролята на военнослужещия по време на ОПЕКС
В чужбина военнослужещите могат да се намесват за евакуация на френски или съюзнически граждани, стабилизиране на опасни райони, за да подкрепят цивилни граждани и да подкрепят законни правителства по силата на международни споразумения. OPEX се ангажира да защитава френските интереси, независимо от вида на ангажимента (единичен, европейски или глобален). Мисиите на OPEX могат да ви отведат до :
- Включете се в битка
- Изпълнете мисии в опасни или враждебни райони
- Помогнете на хора в нужда
- Разпределяне на храна в селища, засегнати от конфликта
./li>
Това е и възможност да се запознаете с местните жители и да им помогнете. За да бъдат приети по най-добрия възможен начин, поведението на военнослужещите трябва да бъде примерно и уважително към техните обичаи.
Предимства на отиването на OPEX
Отиването на OPEX има специфични предимства, а именно :
- Специална надбавка за трудностите в чужбина. Тя се изплаща на военнослужещите при заминаването им на външни операции (ISSE).
- Вашата командировка ще бъде разгледана и за по-нататъшно развитие в армията.
Колко се печели на OPEX и колко време продължава една външна операция?
Според доклада на Сметната палата от ноември 2016 г., надбавката за външна служба (ISSE) за 2015 г. е 291,3 милиона евро, като в нея участват 8160 служители. Средните годишни разходи за ISSE са 35 000 евро на войник.
Отвъдморските мисии обикновено продължават четири месеца.
Какви са текущите или неотдавнашните OPEX?
Някои OPEX са текущи или наскоро приключили. Те включват армията, военноморските сили, военновъздушните сили и космическите сили.
- Операция Бархан: стартира на 1 август 2014 г. в сътрудничество с Г5 Сахел (Буркина Фасо, Мали, Мавритания, Нигер и Чад) и има за цел да подпомогне страните от Сахел в борбата им срещу въоръжените терористични групировки
- Операция Chammal: Стартира на 19 септември 2014 г. в сътрудничество със съюзниците им в региона с цел осигуряване на въздушна подкрепа на иракските сили в борбата срещу самопровъзгласилата се терористична групировка Даеч.
- Операция Даман: От 1978 г. насам Франция оказва съдействие на ВМС на ООН в Ливан в рамките на операция „Даман“. Нейните военнослужещи са въоръжени предимно с резервите на командващите силите (FCR).
- Мисия Lynx : Започнала през 2017 г., операцията има за цел да успокои съюзниците в Централна и Източна Европа, които се чувстват застрашени от нарастващото присъствие на НАТО.
-
Мисия Aigle: През март 2022 г. френската армия разположи войски в румънската база „Михаил Когълничану“. Целта е да се
засили възпиращата и отбранителната позиция на НАТО срещу агресивната война на Русия по източния фланг на Европа и Украйна.
Защо френската армия се намесва в чужбина?
Ако във Франция има война, има смисъл въоръжените сили да се бият, тъй като те трябва пряко да защитават сигурността на Франция. Ситуацията в чужбина е малко по-различна.
За да се помогне на други държави
Мали се обърна към Франция за помощ в борбата срещу терористите, тъй като френската армия разполага с повече оборудване и опит. На място френските войници се опитваха да победят враговете си, но бяха там и за да научат малийските войници как да се изправят.
За да защити интересите на Франция
Скъпо е да се изпращат войници в чужбина, така че ако Франция види интерес, ще го направи. Тя знаеше, че терористичната групировка заплашва Франция, затова участва в операциите срещу „Ислямска държава“ в Ирак и Сирия.
За да има специална роля в ООН
В допълнение, Франция има много специална позиция, когато става въпрос за изпълнение на задължения. Всъщност тя е постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, който отговаря за поддържането на мира в света. Само петима са постоянните членове! Това означава, че когато се вземат определени решения, Франция има повече власт от другите държави, което ѝ дава усещането, че има думата по глобалните въпроси.
Не се колебайте да посетите нашия онлайн магазин за военни излишъци, за да направите своята покупка на
